În calitate de avocat specializat în drept penal din Brașov, vin în întâmpinarea clienților cu experiența pe care o dețin în reprezentarea și asistarea acestora, în toate fazele unui proces penal ce vizează infracțiunea de „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe” prevăzută de art. 336 Cod penal: urmărire penală, cameră preliminară și judecată, prin elaborarea unor strategii de apărare complexe pentru a obține cea mai bună soluție.
O parte importantă în activitatea mea, sub acest aspect, este centrată pe rezolvarea de către organele judiciare a cauzei într-un termen rezonabil, fiind notoriu faptul că un astfel de proces penal se poate întinde pe o perioadă de timp de până la 2 ani.
Asigur o deplină informare a clienților cu privire la modul în care este abordat și gestionat dosarul, precum și evoluția acestuia, pe tot parcursul procesului penal, în condiții de maximă confidențialitate
EXCELENT Pe baza a 297 de recenzii ANDRADA ȘI ARIANA7 Aprilie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Serviciile juridice oferite de domnul avocat Vlad Munteanu-Bumbea au fost de cea mai inalta calitate, caracterizate prin profesionalism, promptitudine, eficienta, spirit de observatie, logica imbatabila, corectitudine, seriozitate, integritate.Dosarul o fost studiat cu multa atentie, iar cauza a fost prezentata cu mult profesionalism. O alta caracteristica esentiala este disponibilitatea de comunicare cu clientul. Va multumesc pentru devotamentul cu care ne-ati aparat drepturile, pentru sprijinul acordat si pentru calitatile dumneavoastra profesionale! Va doresc sa aveti putere de munca si sa va bucurati de reusite profesionale in continuare! Alexandru Buna18 Martie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Am avut ocazia să colaborez cu avocatul Vlad Munteanu într-un caz juridic de lungă durată, iar profesionalismul și expertiza sa au făcut o mare diferență. A dat dovadă de seriozitate și a gestionat situația cu multă pricepere, îi sunt recunoscător pentru câștigarea procesului. Îl recomand oricui are nevoie de un avocat competent și de încredere! Alexandru Grigorescu15 Martie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Când vine vremea sa cauți un avocat cazi pe gânduri și tare îți dorești să găsești persoana care îți va rezolva problema cu succes. Ai retineri și temeri. Am avut onoarea sa ii încredințez d-lui Avocat Vlad Munteanu-Bumbea, cazul meu și am fost foarte impresionat de profesionalismul și mai ales daruirea d-lui Avocat Vlad Munteanu-Bumbea Toate acțiunile care au urmat au fost raționale si clare, bazate pe cererile mele iar actele au avut logica și trimitere exacta la legislație. Un avocat deosebit, dedicat profesiei care vede calea de urmat pentru succesul cauzei. Nu am nici cea mai mica ezitare pentru a-l recomanda tuturor cu încredere . Claudiu Costandis6 Martie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Recomand cu toata încrederea. Un avocat de nota 10 +. Angel Popa21 Februarie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Am colaborat cu domnul avocat Vlad Munteanu-Bumbea și am fost foarte mulțumit de profesionalismul său. Explică totul clar, are răbdare și se asigură că înțelegi fiecare pas al procesului. Comunicarea cu el a fost excelentă, mereu prompt și disponibil pentru orice întrebare sau nelămurire. Se vede că pune suflet în ceea ce face și că îi pasă cu adevărat de clienții săi. Îl recomand cu toată încrederea oricui are nevoie de asistență juridică în drept penal! Ioana Anton21 Februarie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Cel mai bun avocat care m-a ajutat ,a fost o adevărată sursă de încredere și profesionalism. De la prima întâlnire, mi-a ascultat cu atenție problema și mi-a oferit soluții clare și bine argumentate. Pe parcursul întregului proces, a dat dovadă de o pregătire juridică excepțională, rămânând mereu calm și strategic. Mi-a explicat fiecare pas, astfel încât să înțeleg exact ce urmează și la ce să mă aștept. Datorită expertizei și devotamentului său, am obținut un rezultat favorabil, iar sprijinul său m-a făcut să mă simt protejat și bine reprezentat. Recomand cu toată încrederea! Alex Fati21 Februarie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Un avocat excelent de o foarte buna calitate si o cunostinta vasta in domeniu,recomand cu incredere Naomi Vasilca7 Februarie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Avocat foarte amabil, m-a indrumat fara ca sa imi fie avocat. Mai rar gasesti asa oameni. Va multumesc din suflet! Alin Floares7 Februarie 2025Trustindex verifică că sursa originală a recenziei este Google. Profesionalism, disponibilitate, cu informații clare și livrate la timp, dl. Avocat nu doar ca mi-a obținut o victorie în instanță ci a reprezentat, pentru mine, un mare ajutor în gestionarea spetei și înțelegerea întregului proces și cum se va derula. Recomand ! Mulțumesc 🙏🏻
Reglementare
Art. 336 Cod penal: Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
(1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
*) Curtea Constituţională admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că sintagma “la momentul prelevării mostrelor biologice” din cuprinsul dispoziţiilor art. 336 alin. (1) este neconstituţională.
*) Prin Decizia nr. 11/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea şi stabileşte că fapta unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge şi aflându-se sub influenţa unor substanţe psihoactive, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) şi (2) din Codul penal, infracţiune unică.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana, aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere.
*) Prin Decizia nr. 48/2021, ICCJ admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie şi stabileşte că “Folosirea sintagmei «substanţe psihoactive» din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) din Codul penal include, pe lângă categoria de substanţe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, şi substanţele prevăzute în conţinutul Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi al Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope, cu modificările şi completările ulterioare”.
*) Prin Decizia nr. 11/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea şi stabileşte că fapta unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge şi aflându-se sub influenţa unor substanţe psihoactive, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) şi (2) din Codul penal, infracţiune unică.
*) Prin Decizia 22/2022 ICCJ stabileşte în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 338 alin. (2) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, “fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere şi schimbarea poziţiei vehiculului implicat într-un accident de circulaţie”.
(3) Dacă persoana aflată în una dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) efectuează transport public de persoane, transport de substanţe sau produse periculoase ori se află în procesul de instruire practică a unor persoane pentru obţinerea permisului de conducere sau în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
*) ICCJ admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi stabileşte că acţiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevăzută de art. 336 din Codul penal, nu presupune în mod necesar punerea în mişcare a vehiculului prin acţionarea sistemelor de autopropulsie.
Pentru servicii juridice în materie penală, mă puteți contacta la:
Telefon: +40730 026 446
Email: vlad.bumbea@gmail.com
Avocat Vlad Munteanu-Bumbea