Problema anterioară: orice urmă de substanță însemna dosar penal
Art. 336 alin. (2) Cod penal pedepsește conducerea unui vehicul de către o persoană „aflată sub influența unor substanțe psihoactive”. Spre deosebire de alcool, pentru droguri legea nu stabilește un prag. Înainte de 2025, practica instanțelor nu era unitară. Unele instanțe condamnau pe baza simplei prezențe a substanței sau a metaboliților ei, chiar la zile după consum. Altele cereau dovada efectelor asupra conducătorului auto.
Soluția ÎCCJ: dovada aptitudinii de a afecta capacitatea de a conduce
Prin Decizia nr. 25 din 27 ianuarie 2025, pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Înalta Curte a stabilit că, pentru existența infracțiunii, trebuie dovedite cumulativ două lucruri:
- prezența substanței psihoactive în probele biologice recoltate;
- aptitudinea substanței, la concentrația găsită, de a putea afecta capacitatea de a conduce a persoanei.
Concentrația substanței trebuie, așadar, corelată cu gradul în care aceasta poate afecta capacitatea de a conduce pe drumurile publice. Decizia este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, 28 ianuarie 2025.
Rolul central al expertizei medico-legale toxicologice
În practică, dovada se face prin buletinul de analiză toxicologică și, la nevoie, prin expertiza medico-legală. După decizie, Consiliul Superior de Medicină Legală a adoptat o metodologie pentru expertizele privind starea de influență indusă de substanțele psihoactive. Contează:
- ce substanță s-a găsit: substanța activă sau doar metaboliți inactivi, care rămân în organism mult timp după încetarea efectelor;
- în ce probă: sânge sau doar urină. Prezența substanței doar în urină arată un consum anterior, nu neapărat influența la momentul conducerii;
- concentrația și intervalul dintre conducere și recoltare;
- concluzia expertului: dacă substanța putea, la acea concentrație, să afecteze capacitatea de a conduce.
Important: atunci când expertul nu poate stabili dacă substanța putea afecta capacitatea de a conduce, îndoiala profită inculpatului. De aceea, întrebările adresate expertului și eventualele obiecțiuni la expertiză sunt decisive.
Implicații practice
- Dosarele în curs se judecă potrivit deciziei. Dacă la dosar există doar rezultatul care arată prezența substanței, se poate cere o expertiză.
- Clasarea sau achitarea devin posibile atunci când nu se poate dovedi că substanța era aptă să influențeze conducerea.
- Recoltarea probelor rămâne obligatorie. Refuzul este infracțiune separată (art. 337 Cod penal), detaliată în articolul despre refuzul recoltării probelor biologice.
- Pedeapsa pentru faptele de după 3 iunie 2024 este cea din Legea nr. 172/2024, mai severă. Vedeți pagina avocat alcool și droguri la volan Brașov.
- Permisul. Dacă fapta nu este infracțiune, consecințele asupra permisului se analizează separat, potrivit Codului rutier.
Cum vă ajutăm
Vlad Munteanu-Bumbea analizează buletinele de analiză și expertizele din dosar, formulează întrebările pentru expert și obiecțiunile la concluziile acestuia și vă asistă în fața poliției, a parchetului și a instanțelor din Brașov. Consultația o oferă personal Vlad Munteanu-Bumbea, fără intermediari. Pentru deținerea de droguri, vedeți articolul despre deținerea pentru consum propriu. Programări la 0730 026 446 sau prin formularul de contact.
Articolul are caracter informativ și nu înlocuiește o consultație juridică: fiecare dosar are particularitățile lui.
